炎炎夏日，又是爱美女性们选购防晒产品的季节。在她们长长的抢购单上，除了常见的防晒霜、遮阳伞等不可或缺外，近几年还多了防晒衣等新产品。防晒种类越多是否意味着你获得了越多的防晒保护呢？答案显然并不乐观。在所谓“高科技”的包装下，也许仅仅是你花了更多的钱，却还收获了“伤害”。

　　盛夏时节，各大投诉论坛的热闹程度几乎与街边市场上防晒服的销售速度一样火爆。在上海及浙江温州的服装商贸市场中，每家都有数以十计的防晒服批发销售店铺，店主们几乎不用积极招徕生意，就有顾客一茬接着一茬为之埋单。

　　与之形成极大反差的，是越来越多的防晒服消费者、业内专家向媒体呼吁，五花八门的所谓高端防晒服，真正能被称得上有防晒功能的屈指可数，消费者花费数百上千元购得的防晒服不仅不具备防晒保护作用，甚至还会因为布料问题而致敏。

　　不少消费者在花费数百元购入一套防晒服之后却往往发现产品质地粗糙、参数缺失，实际使用后不仅防晒效果大打折扣，进行售后投诉维权往往又无门。而21世纪经济报道记者在7月中旬走访了两地多处防晒服生产、销售渠道后发现，目前市面上所售的防晒服不规范者几乎与合格标准者各占一半。

　　在上海郊县的一家防晒服仓储中心，21世纪经济报道记者见到了一家小型防晒服企业的负责人周先生，他告诉21世纪经济报道记者：“本身纺织面料的服装都带有些微的防晒作用，但如今高调打出防晒功效的防晒服较之普通服装并无太大不同。”

　　“本身防晒服与普通纺织品工艺最大的区别便是在布料中添加了防晒助剂这些成分阻隔阳光中的紫外线，而目前市售的相当一部分防晒服都添加的是劣质防晒助剂，甚至不加防晒助剂，毕竟消费者的心理作用很容易因为‘安慰剂’效应，觉得穿上防晒服真的已经好了许多。”周先生表示。

　　低成本的防晒陷阱

　　周先生的防晒服生意从2010年以来就逐年红火了起来，在众多高校、居民区与户外游乐园区周边，都可以看到标有其品牌的防晒服。从6月高温季开始，到9月末，防晒服集中热销都不成问题。

　　除了实体散货销售之外，在淘宝等B2C网站上，也有周先生及其分销商的防晒服的生意。“本身购买防晒服的基本以年轻女性为主，这部分群体又是现在国内网购的主力军，没有理由不开辟新的渠道。现在线上防晒服的销售量相当可观。”

　　但在他看来，无论目前防晒服价格差异多么巨大，至少半数以上的产品都存在不同程度的问题，防晒效果名不副实首当其冲。去年夏天，上海市消保委对市面上所售的防晒服发起抽查，结果显示：“市场所售的防晒服符合率仅为3.13%。”

　　上海消保委透露，这32件价格从数十元至500元不等的抽查样品中，均以不同方式明示或暗示具有防紫外线或防晒功能。而实情却令人担忧，其中仅有1件符合国家标准要求，商品标称强调的“抗紫外线，强大的紫外线隔离性能”、“防日晒”、“全面防紫外线科技，有效过滤太阳光，为皮肤提供完善的保护”等特殊功效，基本都没有明示依据。

　　21世纪经济报道记者以有意加入其代理商的身份进入了周先生的防晒服仓储中心，根据不同产品规格、款型设计及防晒系数，各类防晒服被分门别类地堆放在并不算宽敞的仓库之中，等待销往全市各地。

　　周先生告诉21世纪经济报道记者，防晒服在大城市也是一个较新的概念性事物，在三四线城市使用需求明显偏弱。即便在一二线城市，由于尚没有一两个权威的大品牌出现，所以各类杂牌防晒服有着相对宽松的生存环境，销量也很稳定。

　　“原本不少做休闲服生意的商人都开始打起防晒服的主意，那些有着小作坊资源的生产商也开始越来越多接防晒服的代工生意。”周先生直言，“防晒服本身生产工艺并不算太复杂，而且成本较低售价却可自行调节，因而各类小厂生产得很多。”

　　记者在其仓库中看到，多款糖果色、超透视的防晒服存货量最多，这类产品也是时下销售的热门款。“市面上这些受年轻女孩欢迎的款式，通常都在100~300元之间，而实际成本只要几十元甚至更低，如果要更高的利润回报，在面料选材上和防晒助剂上‘少些分量’就可以轻松搞定。”

　　早前有业内专家就曾提醒公众，外表薄透面料的防晒服若要想达到防晒功效，就必须另加上抗紫外线涂层。而这类加工涂层所内含的抗紫外线助剂通常都价格不菲，与百元左右的产品定价相去甚远，因此可以判断出众多“山寨”皮肤衣面料几乎不可能采用抗紫外线助剂产品。

　　然而，这似乎并不影响众多防晒服的销售方大肆宣传防晒的功效。

　　事实上，我国目前虽无直接针对防晒服的监管规定，但从2010年1月开始，我国执行的新版国家推荐性标准《纺织品防紫外线性能的评定》（GB/T 18830-2009）中，对纺织品抗紫外线有着指导性的规定。

　　“只有当产品的UPF大于40，且UVA透过率小于5%时，才可称为防紫外线产品。其中，UPF为‘紫外线防护系数’，指皮肤无防护时计算出的紫外线辐射平均效应与皮肤有织物防护时计算出的紫外线辐射平均效应的比值。”此外，标准还强调，防紫外线产品应该在标签上标有以下3个方面的内容：标准的编号，即GB/T 18830-2009；当40< UPF≤50时，标为“UPF40+”，当UPF>50时，标为“UPF50+”；长期使用以及在拉伸或者潮湿的情况下，该产品所提供的防护性能可能减少。

　　面料致敏谁之过？

　　只负责销售、物流环节的周先生，在江浙一带有着3家生产工艺的供应商，作坊式的生产环境经过道道流通环节的粉饰，最终抵达消费者手中的产品，已经全然看不出最初的模样，变得光鲜异常。

　　其中一家生产车间便位于浙江服装生产重镇温州。经周先生引荐后，21世纪经济报道记者与生产方多次交涉，对方仍以“风头紧”对外保密为由，婉拒了参观的请求，足见其产业链的谨慎。不过，在距离温州工厂不远的大型服装商贸中心，21世纪经济报道记者见到了该工厂的销售联络员小文。

　　小文透露，工厂在每单货物交接后，都会根据最新产品的特性对商家进行提点，这些产品特性经过精明商家的演绎之后，就变成了“高透气性”、“无毒无异味”、“便于清洗”等宣传亮点。“但真正面料的质地好坏和防晒效果，却很少被人关注。因为防晒服基本上起的是防护的作用，很少能把人‘穿坏’，所以商家基本都有恃无恐。”

　　难道夸大其词的防晒服，真的如此安全无虞吗？

　　在淘宝一些销量靠前的防晒服店铺中，当咨询店主这类产品的纺织质地为何时，通常被告知的回复都是聚酯纤维或涤纶。而一些中小网店的店主，甚至都很难答出其中的原理，只是一再强调“肯定能防晒，买的人非常多”。

　　目前市面上的防晒服基本以聚酯纤维和涤纶为主，二者被官方证实都具有一定的防紫外线性能，所产出的织物属于轻型织物，最终制成防晒服较为轻薄，更受欢迎。

　　但由于这类纺织品面料透气性不如棉麻面料的衣服，不少商家担心消费者因为闷热而不购买防晒服，对防晒服的材质进行偷换，并在外观设计上扩大通风裸露面积。虽然减缓了闷热的问题，也在很大程度上牺牲了防晒的初衷。

　　国家纺织制品质检中心的有关人士曾向媒体解释称：“衣服的紫外线防护性能与很多因素都有关系。比如，织物的组织结构、颜色、厚度等。颜色深、织得更密的衣服防晒效果会更好一些。目前国内的绝大多数生产防晒布料的企业都是利用添加涂层的方式达到防紫外线的效果。”

　　不仅如此，防晒服面料的掉包花头还使得不少消费者不仅未能有效防晒，还导致皮肤过敏等危害。此前外界多有报道称，消费者在购买了纺织质地粗糙的防晒服后，由于吸湿、透气性差，捂出痱子、疹子。一些生产环节不过关的防晒服，甚至还引起了皮肤红肿、瘙痒等过敏不适反应，引得消费者不得不就医服药。

　　国家纤维质检中心高级工程师秦言华表示，现在一些商家把防晒的概念应用在普通服饰当中，大众又对防晒布料知之甚少，不免出现一些以假乱真的情况。“在选购防晒服时不要盲目地被各种花哨宣传所吸引。正规的防晒服， 都会在衣服吊牌上标明防护指数，如果没有，建议不要购买。”

　　维权之路困阻重重

　　在防晒服涉嫌夸大宣传、偷梁换柱的名单中，并不乏全球知名的大牌服装公司。在此前上海有关部门抽查的不合格名单中，包括NIKKO（日高）、探路者等知名品牌均赫然在列。这些被抽查的品牌样品紫外线防护系数小于15，不符合其产品明示值。

　　去年山东济南地区有消费者因防晒服功效纠纷向日本知名品牌优衣库进行投诉，后虽获得优衣库方面受理并收回该店相关产品，但大品牌被曝光后才采取的单店“亡羊补牢”式的补救能否从根本上扭转产品的瑕疵，还亟待产业层面的关注。

　　此外，防晒服厂商们的花招还包括售后维护的种种隐形服务的缺失。前述专家表示，这类产品在生产过程中由于添加了助剂材料帮助阻隔紫外线，如果经过反复洗涤或洗后暴晒都会影响其性能的长效发挥，最终影响使用寿命。通常来说，正规防晒服的产品标签均会标明上述注意信息，而如今市售的防晒服许多压根连产品标签都没有，或是只有寥寥数行产品材质介绍，无法达到售后提醒的功能。

　　当被询问到产品瑕疵暴露后的风险时，周先生笑着表示，现在市售的防晒服有着明确品牌意识和问责机制的非常之少，绝大多数都是依靠商家口碑与流通资源做生意的。消费者一旦发现防晒功效不如预期，相当一部分人也不愿意为了区区百余元而花费精力进行投诉问责。

　　“即便真正投诉了以后，工商监管部门的追击难度也很大。很多防晒服本身就是杂牌，品牌价值很低。消灭了一个品牌，工厂把贴牌更换后摇身一变又可以重出江湖。”周先生表示，“现在正是做防晒服生意的绝佳时机。”